MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Sahil Arsa Konut Yapı Kooperatifi'nin 10.05.2003 tarihli genel kurulunda alınan kararlardan 4,5,6,7,8,9 ve 10. maddelerin kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, üye tarafından ortaklık sıfatından kaynaklanan nedenlerle genel kurulda alınan kararların iptalinin istenebilmesi için açılan davanın sonuna kadar kooperatif ortağı olmaya devam etmesi gerektiği davacının kooperatif ortaklığından ihraç edildiği ve ihraç keyfiyetinin kesinleştiği, böylece ortaklık sıfatını kaybettiği, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.