MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 01.03.2002 tarihli genel kurulunda köprü asansörü yaptırılması, kalorifer kazanı alınması ve bunlar için üyelerden ücret alınmasına, 07.05.2005 tarihli genel kurulunda ise bilanço, gelir gider tablolarının kabulü, yönetim kurulunun ibrası aidat ve gerektiğinde ek ödeme alınmasına ilişkin gündem maddelerinin kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece, 01.03.2002 tarihli genel kurulda alınan köprü asansörü yaptırılmasına ve kalorifer kazanı alınmasına ilişkin kararların iptaline yönelik davanın süresinde açılmadığı, 07.05.2005 tarihli genel kurulda alınan bilanço, gelir gider tablolarının kabulü ile ilgili kararın hukuka aykırı olmadığı, yönetim kurul üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmalarının sonuca etkili olmadığı, aidat belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.