MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olarak ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının haklı sebeplere dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı hakkında zimmet, zimmete iştirak, zimmeti gizleme suçlarının kooperatif kurallarına aykırılık teşkil etmesi nedeniyle ihraç kararı verildiği, oysa ihraç kararının verildiği tarih itibariyle henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza davasının sonuncunu beklenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy