MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2011 gün ve 2011/2201 esas 2011/4484 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan iflas yoluyla takibin davalının itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu, irsaliyeli faturalar ve davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve bilginin dosyada bulunmadığı, usulüne uygun şekilde düzenlenen depo emrine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.04.2011 gün 2011/2201 Esas 2011/4484 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.