MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi' nin 16.03.2011 gün ve 2011/960 esas 2011/3367 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Yayıncılığı A.Ş.'nin alacaklı olduğunu borcun kaynağının taraflar arasında düzenlenen personel taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin iflas dairesine alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kaydını yapmadığı belirterek müflis şirketin alacağı olan 91.806,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı ... idaresi vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia , savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi kurulunca şirket defteri ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme iflas tarihi itibari ile davacının zararı kayıt talebinin üzerinde bir alacağın olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 91.806,00 TL davacı alacağının ... Yayıncılık A.Ş.' nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi' nin 16.03.2011 günlü ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy