MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.02.2009 tarihli genel kurul toplantısına alınmaması üzerine ihraç edildiğini öğrendiğini, ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliği ile içeriklerinin yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının tebliği usulsüz olduğundan davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ilk ihtarname ile henüz muaccel olmayan alacak talep edildiğinden ana sözleşmenin 14/2 maddesine aykırı olduğu, buna dayalı ihraç kararının da bu nedenle usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy