MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken müvekkili hakkında iki kez ihraç kararı alındığını, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu, gösterilen ihraç nedenlerinin yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 10.06.2008 ve 07.07.2008 tarihli ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının denetim görevini yasaya uygun olarak yerine getirmediğini, zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından dolayı Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, ihraç kararlarının yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve anasözleşmenin ilgili hükmü uyarınca ihraç nedeni olarak gösterilen hususlarla ilgili davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı gerekçesiyle ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy