MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ihracına yönelik 28/04/2008 gün ve 37 sayılı yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamelerde hangi tarihlere ait borcun bulunduğunun belirtilmediğini, fahiş miktarda faiz hesaplandığını, dayanak gösterilen genel kurul kararı ile ilgili iptal davası açılmış olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya gerekli ihtarların çekildiğini, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre ilk ihtarın anasözleşmenin 14/2. maddesindeki 30 günlük sürenin geçmesi beklenmeden yani alacak muaccel hale gelmeden gönderildiği, ihtarın yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy