MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada, davacı vekili, müvekkillerinin 04.11.2008 tarih ve 115 sayılı davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararına gerekçe olarak anasözleşmenin 16. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinde yer alan "Kooperatife girişte ortaklık şartlarını taşımadıkları sonradan anlaşılanlar veya bu şartlardan birini kaybedenler yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır." hükmünün gerekçe gösterildiği, sebep gösterilmeden keyfi olarak çıkarma kararının verildiğini ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptaline ve kooperatif ortaklığının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada, davacı vekili, kooperatif yönetim kurulu kararı ile alınan üyelikten çıkarma kararına karşı dava devam ederken 27.11.2008 tarihli genel kurul kararı ile müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını, yönetim kurulunca alınan çıkarma kararı kesinleşmediğinden ortaklık devam ettiğinden kanun ve anasözleşmenin belirlediği şekil ve şartlara uyulmadan genel kurulun yapıldığını, müvekkillerinin toplantıya davet edilmediği gibi toplantıya katılmalarının engellendiğini ileri sürerek, 27.11.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davada, davanın reddini isterken, birleşen davada, davacılara ait herhangi bir tapu kaydına rastlanmadığını, genel kurulun 18.10.2008 tarihli Yeni Adana Gazetesi'nde ilan edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, herhangi bir açıklama ve araştırma yapılmadan anasözleşmenim 16/1 maddesinin 2. bendine atıf ile çıkarma kararı verildiğini, çıkarma kararı sonrası davacılardan mal alımının yapıldığı, davacıların isimlerinin iptali istenen genel kurul hazurun cetvelinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, yönetim ve genel kurul kararları ile alınan ihraç kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının birleşen dava dilekçesinde; 2) 27.11.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların tümünün iptal edilmesi talebi karşısında davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracı dışındaki genel kurul maddeleriyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy