MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendi adına olan dolmuş hattının davalı ...'e usulsuz olarak müvekkilinin rızası dışında devredildiğini ileri sürerek dolmuş hattının tescilinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi ve davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,davalı kooperatifçe yapılan devrin usulüne uygun olmadığının kesin delil niteliğini taşıyan davacı tarafın yemininden anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüyle davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcisi ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile davalı kooperatif temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.