MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 27.03.2009 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu karara karşı genel kurula yaptığı itiraz üzerine 05.08.2009 tarihli genel kurulda ihracının onaylandığını, kooperatife borcunu ödediğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, kooperatife olan borcun ödenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilk ihtarnamede borcun hangi aylara ait olduğu açıkça belirtilmediği gibi henüz muaccel olmayan aya ait aidat borcunun da talep edildiği, ilk ihtardan sonra taraflar arasında protokol yapıldığı, ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy