MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 21.01.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemde olmadığı halde bilanço ve gelir gider tablosu için oylama yapıldığını, bilanço ve gelir gider tablosunun genel kuruldan önce ortakların inceleyebilmesi için açık tutulmadığını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması için bütün ortakların 3/4'ünün rızası gerektiğini, genel kurula katılan üyelerin bu sayının altında kaldığını, bu nedenle ek ödeme alınması hakkındaki kararın da iptali gerektiğini ileri sürerek 21.01.2007 tarihli genel kurulda alınan 3, 4 ve 5. bentlerdeki kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iptali istenen 3. maddenin oybirliği ile kabul edildiğini, davacının 3, 4 ve 5. maddelere muhalefetini tutanağa geçirtmediğini, gündemde yazılı olmamasının bilançonun, gelir ve gider cetvelinin görüşülüp okunmasına engel olmayacağını, 5. madde ile kooperatif inşaatlarının tamamlanabilmesi için katkı paylarının belirlendiğini, dava açma şartının gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, 1163 sayılı Kanun'un 46/2. maddesinde gündeme bağlılık ilkesinin benimsendiği, 46/2. maddesinin ikinci cümlesinde gündeme bağlı olmaksızın görüşülebilecek hususların sınırlı olarak sayıldığı, bu sınırlı hallerin genişletilemeyeceği, 21.01.2007 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin gündemde bilanço ve gelir gider tablosunun görüşülüp oylanmasına ilişkin bir maddenin bulunmadığı, bilanço ve gelir gider tablosunun genel kuruldan 15 gün önce hazır olmadığı ve ortakların inceleyebilmesi için kooperatif merkezinde açık tutulmadığı, anılan genel kurulda gündeme sadakat ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda gündemde olmadığı halde bilanço ve gelir gider tablosunun görüşülüp oylandığı, gündeme sadakat ilkesinin ihlal edildiği, gerekçesiyle 21.01.2007 tarihli genel kurulda alınan kararlardan 3. ve 4. maddelerdeki kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/10/2011gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy