MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı bulunan müvekkilinin akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan ihracına karar verildiğini, ihraca esas alınan ihtarnamelerin usulsüz bulunduğunu, davacının ihracından sonra kooperatife yaptığı ödemelerin kabul edildiğini, kur'a sonucu hissesine isabet eden konutun davalı ...’a tapuda devredildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, tapudaki kaydın iptali ile davacı adına tesciline, bu talepler kabul edilmediği takdirde şimdilik 20.508.-Euro’nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidat borcunu ödemesi için çıkartılan ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu, davanın yasal süresi içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatife karşı yargılama sürecinde tüm akçalı yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalı kooperatifçe ortaklığının yeniden canlandırıldığının sabit olduğu, bu durumda davacının kura sonucu kendisine isabet eden bağımsız bölümü iktisap ettiği sonucunun ortaya çıktığı, davalı kooperatifin yasal süreç tamamlanmadan dava konusu bağımsız bölümü, bir başka ortağına tahsis etmesi, davalı kooperatifin ortaklarından biri olan diğer davalının da mevcut duruma vakıf olmasına rağmen tescili kabul etmesinin "hüsnüniyet kuralları" nı ihlal ettiği gerekçesiyle, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine, dava konusu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy