MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ün müvekkilinden kredi kullandığını, diğer davalıların bu kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduklarını, borcun ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazların iptalini, takibin 9.622,20 TL üzerinden devamını ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 2.223,50 TL asıl alacak ve 6.976.04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.199,54 TL üzerinden takibin devamına, 3.679,81 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy