MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ürünler Ür. ve Paz. Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasındaki ortak teminine ilişkin sözleşme gereğince daire satın aldığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, dairenin teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değerinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı şirkete yatırdığı paranın davalı kooperatife aktarılmadığını, şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin davalıyı bağlamayacağını savunarak, davanın öncelikle husumet yönünden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ve dava dışı şirket arasındaki sözleşmenin davalı kooperatif yönünden geçersiz olduğu, davacının kooperatif üyesi olmadığı gibi rayiç bedel de talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy