MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin, davalı kooperatifin 20 üyesinden üyelik haklarını devraldığı ve durumu noter aracılığıyla davalı kooperatife bildirdiği halde, davalı kooperatifçe müvekkilin üyelikleri konusunda karar alınmadığını ve devirden sonraki 17.02.2008 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üye olmadığını, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife devren ortak olduğunun kabul edilemeyeceği, bu sebeple de dava konusu genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptalinin gerekmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy