MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 21.05.2007 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, 23.07.2007 tarihinde muaccel hale gelen 32.700,00 TL alacağın takip tarihine kadar işlemiş avans faiziyle birlikte tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatife davacının yerine yeni ortak da alınmadığından 31.12.2007 tarihli bilançoya ve gelir gider tablosuna göre davacının payına isabet eden gider tenzil edildiğinde, davacının ortaklık payından doğan alacağının 31.016,09 TL olduğu, davacının bu bedelin 2007 yılı bilançosunun tasdik edildiği genel kuruldan bir ay sonrası olan 26.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesini isteyebileceği, bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 1.047,75 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine inkar tazminata karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy