MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 19.08.2008 günlü genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmeye aykırı yapıldığını, toplantı öncesi yasal ilanların yapılmadığını, üye olamayacak kişilerin üye olarak kaydedildiği ve oy kullandırıldığını, gelir gider bilançosunu, hazirun listesini ve denetim raporunu anasözleşmenin 33. maddesine göre talep etmesine rağmen verilmediğini, bu hususları toplantı tutanağına şerh verdiğini ileri sürerek, genel kurul toplantısının ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 20.11.2008 günlü dilekçesiyle, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının kooperatifin eski başkanı olup kooperatif ile husumeti bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan tüm deliller, belgeler ve dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul kararlarında yasa ve anasözleşmeye aykırı bir yön olmadığı, davacının kararları eleştirmesinin de muhalefet şerhi anlamına gelmeyeceği, dolayısıyla dava açma hakkı olmadığı, ileri sürülen nedenlerin butlan gerekçesi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.