MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, şifahi olarak üyelikten çıkartılmış olduğunun söylendiğini ileri sürerek, müvekkiline daire teslimine, bu mümkün olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaptığı 30.600,00 TL ödemenin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif ortağı iken iki haklı ihtara rağmen borcunu ödemediğinden üyelikten ihracına karar verildiği, ödemeleri belgelendirmemiş olduğundan kooperatifinin temerrüde düşmediğini, genel kurulu takip eden bilanço uygulamasına göre yatırılan miktarların iadesinin düşünüldüğü, kooperatife yatırılan 18.000,00 TL'nin ödenmesini kabul ettiklerini savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, 12.000,00 TL'lik dekontun davacı tarafından yatırıldığının kabulü gerektiği, bilirkişi raporuna göre davacının toplam ödemesinin 30.600,00 TL olduğu gerekçesiyle daire tesliminine ilişkin talebin reddine, 30.600,00TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy