MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 08.06.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 298 ortak yerine 265 ortağa duyurulduğunu, bazı ortakların haklarını ihlal edecek şekilde yasaya aykırı kararlar alındığını öne sürerek genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 05.11.2007 gün, 2006/10724, 2007/13736 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden feragat nedeni ile reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy