MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08.11.2010 gün ve 2010/13061 Esas, 2010/11390 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından yaptırılan 9 no'lu bölümün sahibi olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak dava konusu yeri davalılar Adil ve Neriman'ın haksız olarak kullanmaya devam ettiklerini, ihraç kararının kesinleştiği 21.03.2006 tarihinden itibaren davalıların müvekkiline ecrimisil ödemeleri gerektiğini ileri sürerek, dava konusu yerin müvekkili adına tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde dava konusu taşınmazın müvekkiline ait bulunduğunun tespitine, davalılar ... ve eşi ...’nun taşınmazdan tahliyelerine, 21.03.2006 tarihinden itibaren aylık 250,00 YTL ecrimisil bedelinin her ay için o aydan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar Adil ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.11.2010 tarih, 2010/13061 Esas 11390 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme yapılmış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy