MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesinden verilen 31.12.2011 gün ve 2009/6483 esas 2010/12682 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510,00 TL. dir. Davacı vekili, müvekkilinden istenen 5.955,00 TL için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığınca verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 5.955,00 TL olup davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy