MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
MÜDAHİLLER :
Davacı vekilinin iflasın ertelenmesi istemi sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2011 gün ve 2010/14043 Esas 2011/2273 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1983 yılından beri faaliyette bulunduğunu, ancak son yıllarda yaşanan ekonomik durgunluk ve kriz nedeni ile sıkıntıya düşüp, borca batık hale geldiğini, ancak uygulanacak iyileştirme projesi ile bu durumdan kurtulacağını ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahil vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre, iflasın ertelenmesi talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiş, karar, davacı vekili ile müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, hüküm Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2011 gün ve 2010/14043 - 2011/2273 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy