MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İstemci tarafından açılan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2010 gün ve 2010/2080 Esas 2010/4070 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Mahkemece istemci şirketin borca batık olduğu fakat iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş; istemci şirket vekilinin temyizi üzerine Yüksek 19. Hukuk Dairesince hüküm onanmıştır.
Bu kez, müdahiller ... ve ...’e velayeten ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yerel mahkemenin iflasa ilişkin kararını temyiz etmeyen müdahiller için iflas kararı kesinleştiğinden, müdahillerin onama kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.