MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İSTEMCİ :
MÜDAHİLLER :
İflasın ertelenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ..., ...., ...hazır ...Ltd. ve L...San. Tic. A.Ş. (Set ...AŞ) vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İstemci vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 16.09.2009 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi içinde üretimin devam ettiğini, borçların ödendiğini, elde edilecek gelirle şirketin borca batık durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece şirketin mali durumunun iyileşmesi yönünde olumlu çabaların devam ettiği, şirketin ıslah tedbirlerini yerine getirmeye çalıştığı bunun sonucunda faaliyetlerin sürdürülebilir hale geldiği, bir kısım alacaklıların borçlarının ödendiği, şirketin gelir elde etmeye devam ettiği, önceki yıla göre iyiye doğru ilerleme kaydettiği ve ertelemenin uzatılmasında yarar bulunduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiştir.
Karar, müdahiller...., ...hazır ...Ltd. ve... San. Tic. A.Ş. (Set ...AŞ) vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller...., ...hazır ...Ltd. ve... San. Tic. A.Ş. (Set ...AŞ) vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ...., Atersan İnş. Ltd., ...hazır ...Ltd. Şti. ve... San. Tic. A.Ş. (Set ...AŞ) vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy