MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ilama dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhinde ilamlı icra yolu ile takibe geçildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini bu nedenle İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif yetkilileri; davacının alacağından çok sonra haberdar olduklarını, daha önceki yöneticilerin kendilerine bu konuda bilgi vermediklerini, davacının alacağını ödemesi için 2011 yılı Ağustos ayında olağanüstü genel kurul yapılması hususunda karar alındığını, davacıya alacaklı olduğu bedelinin ödenmesi hususunda davalı kooperatifin maddi gücü olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davalı kooperatif hakkında ilama dayalı olarak alacak olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe rağmen davalının borcunu ödemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı kooperatifin iflasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.