MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi' nin 25.05.2011 gün ve 2011/2604 esas, 2011/6936 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, kira alacağına karşılık alınan bononun vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, iflas ödeme emrinin şirket çalışanı veya yetkilisi olmayan kişiye tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmazlığın yargı aşamasında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iflas ödeme emrinin itiraza uğramaksızın kesinleştiği, borcun ödendiğine dair belge sunulmadığı, depo kararına rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi' nin 25.05.2011 tarih ve 2011/2604 esas 2011/6936 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK' nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy