MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye heyeti atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye heyeti üyeleri.... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 2009 yılından bu yana genel kurul toplantılarını yapmadığı için organların oluşturulmadığını, bu nedenle kooperatifin feshine ve tasfiye işlemlerini yaptırmak üzere tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri .... ve ..., açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığını, 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurul toplantılarının yapılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2009 tarihinden itibaren olağan genel kurul toplantılarını yapamadığından organlarının teşekkül etmediği, gerekçesiyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6, 81/7 ve TTK’nun 434 ve 435. maddeleri gereğince .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin dağıldığının tesbiti ile 1163 sayılı Yasa'nın 98 ve TTK’nın 439. maddeleri uyarınca tasfiyesine, tasfiye işlemleri yürütmek üzere son yönetim kurulu üyeleri olan davalılar....ve ....’nın tasfiye memurları olarak tayin edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye heyeti olarak tayin edilen ... ve ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... ve ...nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ...'nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy