MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı,davalı kooperatifin 03.07.2010 tarihli genel kurulunda oy çokluğu ile hiçbir gerekçe gösterilmeden üyeliğine sona verdirildiğini öğrendiğini, çıkarma kararına karşı kendisine hiçbir tebligat yapılmadığını, kararın usul, yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihracına yönelik kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, davacının kooperatif çalışmalarına katılmadığını, üyelik gereklerini yerine getirmediğini, bu nedenle üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatifin bulunduğu köyde yaşadığı, tanık beyanına göre kooperatif görevlilerince üyelerin kooperatif çalışmaları hususunda bilgilendirildiği, bilgilendirme olmasa dahi, küçük bir köyde kooperatif bilgilerine her zaman ulaşılabileceği, kooperatif çalışmalarının köyde ilan edildiği, genel kurul tutanaklarının ayrıca köy hoparlöründen ilan edildiği, buna rağmen davacının anasözleşmenin 14. maddesinde belirtilen ortaklık görevlerini geçerli bir mazereti olmadan yerine getirmediği, bu hususun anasözleşmenin 21. maddesine göre ortaklıktan çıkarma sebebi olduğu, genel kurulun ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1-Anasözleşmede yazılı ihraç nedenlerine dayanmayan bir nedenle ortağın ihracı mümkün olmadığı gibi, ihraca ilişkin kararlar gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilmelidir.Davacının ihracına ilişkin genel kurul kararında, hiçbir gerekçe gösterilmemiştir.Bir ortağın üyelik şartlarını yerine getirmemiş olması hemen ortaklık sıfatının yitirilmesi sonucunu doğurmaz. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 27' inci ve anasözleşmenin 14. ve 21. maddelerine göre bir ortağın ortaklıktan çıkartılması için daha önce kendisine görevlerini yerine getirmesi hususunda ihtar çekilip uygun bir süre verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmaması doğru görülmemeştir.
2)Bozma neden ve şekline göre, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy