MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 01.03.2011 tarih ve 2009/8472 Esas, 2011/2025 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna karşılık davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatifin akıbetinin belirsizliği ve davalının şüpheli yaklaşımları nedeniyle müvekkilinin 2005 yılından sonra normal üye kadar ödeme yaptığını, bakiye ödeme için defi hakkını kullandığını ileri sürerek, müvekkilinin A grubu üyeliğinin tespitine, 2003 yılı Aralık ayından itibaren aylık 100 Euro kira bedelinin kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu, öncelikle kooperatif genel kuruluna müracaat edilmesinin gerektiğini, davacının yatırması gereken aidatı yatırmadığı için A grubu üyelik hakkını kaybettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında A grubu üyelik sözleşmesi düzenlendiği, davacının bu sözleşme hükümlerine göre eksik ödeme yaptığı, BK'nun 81. maddesi gereğince karşılıklı taahhütleri içeren bir akdin ifasını talep eden kimsenin öncelikle kendi borcunu ifa etmiş olmasının ya da ifasını teklif etmiş olmasının gerektiği, davacının eksik ödemesinin kooperatifin teslim borcunu yerine getirmemesi nedeniyle doğan kira alacağına karşılık olduğu kabul edilse dahi davacının sözleşme hükümlerine göre 3 yıl içinde ödemesi gereken 18.500 EURO'yu ödemediği için kendi yükümlülüklerini yerine getirmediği, dolayısıyla davacının davalıdan dairenin teslimini isteyemeyeceği ve A grubu üyelik hakkını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01.03.2011 tarih ve 2009/8472 Esas, 2011/2025 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy