MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
ŞİKAYET OLUNAN: ...
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu aleyhine başlattığı icra takibi sırasında 14.12.2007 tarihinde haczedilen taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini, davalının 19.10.2009 tarihinde haciz uygulamasına rağmen düzenlenen sıra cetvelinde tüm satış bedelinin davalı kuruma ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin başlattığı takip sırasında icra kefili olan dava dışı İsmail Öz'ün taşınmazları üzerine 14.12.2007 tarihinde haciz şerhi konulduğu, bu haczin 02.02.2010 tarihinde yenilendiği, şikayetçi vekilinin 25.03.2010 tarihinde taşınmazların satışını talep ettiği, İİK'nun 106/1. maddesi gereğince “alacaklı haczolunan mal ... taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir”, aynı yasanın 110. maddesine göre ise, “bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar” hükmünü içerdiği, şikayetçi 13.07.2009 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak hacizli taşınmazların kıymet takdirinin yaptırılıp, satılarak paraya çevrilmesini talep etmiş ise de, gerek kıymet takdiri ve gerek satış için gerekli giderleri icra veznesine yatırmadığından satış talebinin geçersiz olduğu, iki yıllık süre içerisinde geçerli bir satış talebinde bulunmadığından taşınmazlar üzerindeki hacizlerin 14.12.2009 tarihinde kendiliğinden kalktığı, şikayetçinin ikinci haciz talebinin 02.02.2010 tarihinde tapu kaydına işlendiği, bu hacizden önce şikayet olunan tarafından icra kefili olan dava dışı İsmail Öz'ün vergi borcu nedeni ile taşınmazlar üzerine 19.10.2009 tarihinde haciz konulduğu ve şikayet olunanın haczinin şikayetçi haczinden önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet eden vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.