MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
DAVACILAR:
MÜDAHİLLER:
Davacıların iflasın ertelenmesi talebi sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2011 gün ve 2011/1950 Esas 2011/4481 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil banka vekili, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket vekilinin talebinin kabulü ile şirketin iflasının ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ...Bankası A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Yüksek 19. Hukuk Dairesinin 06.04.2011 gün ve 2011/1950 esas - 2011/4481 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00'er TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy