MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ:
ŞİKAYET OLUNAN: ..
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu .... aleyhine 26.06.1998 tarihinde doğan alacağı nedeniyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 28.10.1998 tarihinde açtığı davanın 13.12.2006 tarihinde karara bağlandığını, ilamın Adana 11. İcra Dairesi’nin 2006/6626 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2003/3156 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin ilama bağlı alacağının 26.6.1998 tarihi itibariyle doğduğu ve 28.10.1998 tarihinde dava konusu edildiğinin dikkate alınmadığını, müvekkilinin alacağının İİK.’nun 100/2. maddesinde belirlenen alacaklardan olmasına rağmen, alacağının dayandığı ilamın dava tarihinin gözetilmeden dağıtıma konu tüm paranın şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 28.10.1998 dava, 13.12.2006 karar tarihli Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2088 Esas ve 2006/361 Karar sayılı ilamı ile belirlenen şikayetçi alacağının Adana 11.İcra Müdürlüğü’nün 2006/ 6626 Esas sayılı dosyasında takip konusu edildiği, şikayetçinin, paylaşıma konu Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2003/ 3156 Esas sayılı takip dosyasındaki hacze iştirak isteminde bulunduğu, dağıtıma konu tüm paranın şikayet olunana ödenmesine karar verildiği, ancak şikayetçinin borçlu aleyhine İİK.’nun 100/2. maddesinde belirtilen şartları taşıyan ve tüm takiplerden önce açılan ilama dayalı takip yapması nedeniyle alacağının öncelikli olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile İİK nun 100/2 maddesine uygun düzenlenmeyen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, şikayetçi alacağının dava tarihinin tüm alacaklıların haciz tarihlerinden önce olduğu gerekçesiyle İcra ve İflas Kanunu’nun 100/2. maddesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Öncelikle ilk haczin kim tarafından konulduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Kamu alacakları için konulan hacizlerden sonraki tarihlerde İcra ve İflas Kanunu'na göre konulmuş bir haciz varsa, bu haczin kamu haczine iştirak etmesini sağlayacak bir yasal düzenleme bulunmadığından, dağıtıma konu paranın önceki tarihli kamu haczine tahsisi, artan para varsa bu kısmın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 21/1 nci maddesi de gözetilerek paylaştırılması için sıra cetvelinin düzenlenmesi gerekir.
Yapılan araştırma sonucunda, kamu haczinin davacının haczinden önce konulduğunun anlaşılması halinde dava tarihi ne olursa olsun, şikayetçinin kamu haczine iştirak edemeyeceği, şikayetçi haczinin kamu haczinden önce olması halinde ise, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca kamu haczinin şikayetçi haczine iştirakinin mümkün olduğu ve kamu haczinin anılan madde hükmüne göre kendinden önceki hacizlerle garameye gireceği gözetilmelidir. Mahkemece, anılan yönler gözetilmeden yanlış ilke ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.