MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı tarafça bu kararın da temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan kambiyo senedine dayalı iflas takibinde davalının ödeme emrine itiraz etmediğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kesinleşen borcunu depo emrine rağmen ödemediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ek kararla davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı tarafça ek karar temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 24.05.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 24.05.2011 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 24.05.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy