MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL :
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm ile ilgili temyiz isteminin reddine ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 gün ve 2010/12987 esas 2011/650 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ve müdahil vekillerince istenmiş, mahkemece ek kararla davalı ve müdahil vekillerinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, 12 adet çeke dayalı alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalı şirketin Ticaret Sicilindeki adresine tebliğ edildiğini, itiraz edilmediği için takibin kesinleştiğini ileri sürerek İİK'nun 165. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafından başlatılan takibe davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, çıkarılan depo kararının yerine getirilmediği ve dava konusu borcun ödendiğine ilişkin bir delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve müdahil ... Yönetimi vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 gün 2010/12987 esas 2011/650 karar sayılı ilamı ile temyiz edenler vekillerinin temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davalı ve müdahil ... Yönetimi vekilleri karar düzeltme yoluna gitmiştir. Ancak mahkemece, 04.04.2011 günlü ek kararla ilgili Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu gerekçesi ile davalı ve müdahil vekillerinin karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekilince yeniden temyiz edilmiştir.
1) HUMK'nun 440/1. maddesi " Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren 15 gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir " hükmünü içermektedir. Yargıtay'ın her türlü kararına karşı karar düzeltme istemlerinin inceleme mercii yasanın yukarıda belirtilen açık hükmü gereğince ilgili Yargıtay dairesine aittir. Mahkemece, yasanın amir hükmü gözardı edilerek kendiliğinden davalı ve müdahil vekillerinin karar düzeltme istemlerinin reddi doğru görülmediğinden, 04.04.2011 gün 2009/343 esas 2010/254 karar sayılı ek kararın kaldırılarak davalı ve müdahil vekillerinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine geçilmiştir.
2) Davalı ve müdahil vekillerinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı İİK'nun 164. maddesi uyarınca reddine ilişkin Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:açıklana Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemenin 04.04.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 2 no'lu bentte açıklanan nedenle davalı ve müdahil vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy