MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ...AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde garameye sokulan kurum hacizlerinin imtiyazlı olup olmadığını ve haciz tarihlerinin araştırılmadığını,sıra cetvelinin eksik ve hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar, davaya cevap vermemişlerdir.
İcra mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, davacıya ait haczin 27.02.2007 tarihli olup,1. sırada yer alan haciz tarihinin ise 13.03.2006 olup, bu haczin önüne geçemeyeceği, 3’ncü ve 4’ncü sırada yer alan kamu alacaklılarının ise 6831 sayılı Yasanın 21’nci uyarınca haciz tarihlerine bakılmaksızın hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy