MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlulara ait taşınmaz hisseleri üzerine, müvekkili kurumun alacağı için 2.9.2009 ve 4.9.2009 tarihlerinde haciz konulduğunu, ancak düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin, şikâyet olunan lehine tesis olunan 17.2.2011 günlü ipoteğin ödenmesine tahsis edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, ipoteğin tescil tarihinin 8.6.2007 olduğunu, şikayetçinin bildirdiği tarihin ise 150/c şerhinin verildiği tarih olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce dosya kapsamına göre, şikâyetçi alacağının, malın aynından kaynaklanmadığı ve rüçhanlı olmadığı gerekçesiyle sıra cetveline yönelik şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 8.6.2007 günlü ipoteğin, şikayetçinin haczinden daha önce tesis edildiğinin anlaşılmasına göre, şikâyetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.