MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini, davalı yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 22.11.2001 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraç kararı davacıya tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı, davacıya hitaben keşide edilen ihtarnamelerdeki borç miktarlarının farklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddesinde, parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktiren üyelere ihtar yapılabileceği hükmü bulunmaktadır. Davalı kooperatifçe davacıya 26.07.2001 tarihinde keşide edilen ilk ihtarnamede, Haziran 2001 ayına ait aidat borcunun, 19.09.2001 tarihinde keşide edilen ikinci ihtarnamede de Ağustos 2001 ayına ait aidat borcunun 30 günlük süre beklenmeksizin anasözleşmeye aykırı olarak çekilmiş olmasına, dosyadaki yazılarla kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden tarafından alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy