MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.09.2002 tarih 184 nolu kararı ile kooperatifin inşaatını sürdürdüğü .... Mahallesi 1 parsel A blok 12 nolu bağımsız bölüm için ortak yapıldığını, ancak yeni yönetimin müvekkilinin ortaklığını kabul etmeyerek daireyi müvekkiline vermediğini ileri sürerek, müvekkilinin A blok 12 nolu bağımsız bölüm için ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin ortağı olmadığını, A Blok 12 nolu bağımsız bölümün 10.02.2001 tarihli ve 04834 nolu düzenleme kura zaptına göre ... isimli ortağa ait olduğunu, yönetim kurulunun kura zaptına göre bir başka otağa isabet eden bağımsız bölüm için davacıyı ortak olarak kabul yetkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının payını devraldığı ...'ya A blok 12 nolu bağımsız bölümün tahsis edilmediği, davacı tarafından kooperatife ödeme yapılmadığı, ödemenin kooperatifi temsile yetkisi bulunmayan ...'ya yapıldığı ve davacının kooperatif ortağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.