MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte 4 adet ortaklığının bulunduğunu, aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalı kooperatifin itirazın iptaline yönelik dava açmadığını, borcu olmamasına rağmen parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini ileri ileri sürerek, 20.09.2007 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihracın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya hitaben keşide edilen ihtarnamelerde aidat ve gecikme faizi borcunun ayrıntılı ve açık gösterilmediği, ihtarnamelerle istenen borç miktarı ile gerçek borç miktarı arasında kabul edilebilir bir farkın bulunmadığı, bir kısım davacı ödemelerinin de dikkate alınmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy