MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 27.04.2011 gün ve 2011/1664 Esas 2011/5620 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili borçlu ...’e ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde dava dışı ... AŞ. ile garameye giren davalı .... San. Tic. AŞ.’nin alacaklı olduğu takip dosyasındaki bonoda malikin, avalist olduğu ancak protesto keşide edilmemesi nedeniyle davalının adı geçen hakkında takip yapamayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, borçluyla aralarında ticari ilişki bulunduğunu, malik ...’in keşideciye aval veren konumunda olduğunu ve takip için protestoya gerek bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar ,davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, 19. Hukuk Dairesi’nce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy