MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ:
ŞİKAYET OLUNAN:
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi'nin 25.05.2011 gün ve 2011/6360 esas 2011/6915 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Şikayetçi banka vekili, borçlu ... hakkında Gaziantep 5. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi yaptıklarını, 04.04.2003 tarihinde taşınmazın kaydına haciz konulduğunun, şikayet olunan banka tarafından girişilen takipte konulan haczin düştüğünü, yenilenen haciz yerine önceki haczin dikkate alındığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan banka vekili, alacaklı oldukları takip dosyasından bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 10.12.1996 ve 22.01.2003 tarihlerinde haciz konulduğunu, itirazın iptali davasının 03.02.2000 tarihinde sonuçlandığını, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte satış istediklerini bildirerek, şikayetin reddi gerektiğinin savunmuştur.
Mahkemece, dosya içeriğine uygun ve hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporuna göre, şikayetin reddine karar verilmiş hüküm, şikayetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 25.05.2011 günlü ilamı ile hüküm onanmıştır.
Şikayetçi banka vekili, karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 TL karar düzeltme red harcı ile 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy