MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış saylımasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, iflasına karar verilen davalının sahibi olduğu şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin inşaatının tamamlanabilmesi için gerekli finansmanı sağlamayı taahhüt ettiğini, bu nedenle yaklaşık 2,5 yıldır müvekkili şirketin ödeme yaptığını, bu ödemeler karşılığındaki alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinin reddedildiğini ileri sürerek, bu alacak miktarının tespiti ile masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya göre, HUMK’nun 409/5. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 24.02.2011 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere ve özellikle duruşma gününü bildirir davetiyenin davacı vekiline bizzat tebliğ edildiğinin meşruhatlı davetiyede yazılı olmasına ve yapılan tebligat aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğuna göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.