MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
MÜDAHİLLER:
Davacı vekilinin iflasın ertelenmesi istemi üzerine verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi' nin 12.05.2011 gün ve 2011/1910 esas, 2011/6607 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller.... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin kağıt ürünlerinin üretimi ve pazarlama işi yaptığını ve hızla büyüyerek yeni yatırımlara giriştiğini, ekonomik kriz ve Çin ürünleri ile rekabet etmesi sonucu borca batık hale geldiğini, uygulanacak iyileştirme projesi sonucu bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri talebin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı şirket ortaklarının şirkete sermaye koydukları, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesi ile davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım müdahil vekillerince temyiz edilmiş,Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi' nin 12.05.2011 gün ve 2011/1910 esas, 2011/6607 karar sayılı ilamı ile müdahiller vekillerinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu defa müdahiller .... ve... A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK' nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller .... ve ....ı A.Ş. vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy