MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin borcunu ödemediğinden bahisle kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını, ancak müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine ilişkin hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince tebligat asıllarının posta idaresinden celbi ile Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yapılmış geçerli bir tebligat bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, davalının objektif iyi niyet kurallarına aykırı olarak hileli bir hareketi ile davacıyı hakkını zamanında ileri sürmekten alıkoymuş olduğu takdirde sürenin geçirilmesi sebebiyle hakkın düştüğü iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy