MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten, 3 adet maaş toplamı 1.431,54 TL, fazla mesai ücreti 2.856,70 TL, son yıllık izinli ücret tutarı 320,00 TL ve kıdem tazminatı karşılığı 3.178,56 TL olmak üzere toplam 7.786,80 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresinin alacağın 167,00 TL'lik kısmını kabul edip kabiyesini reddettiğini ileri sürerek, 7.786,80 TL alacağa ilişkin ret kararının kaldırılmasına, alacağın tamamının 1. sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen alacağın ilama dayalı olmadığını, sıra cetvelinin müflis şirket yetkilisinin beyanına göre düzenlendiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm doysa kapsamına göre, davacının alacağının müflis işverence ödenmeyen işçilik haklarına ilişkin olup, bilirkişi raporuna göre masaya kabul edilen kısım dışında davacının masaya alacak olarak yazılması talebi reddedilen 7.013,92 TL daha işçilik alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 7.013,92 TL alacağın 11.03.2010 tarihli sıra cetvelinde 1. sıraya kaydedilmesine ve sıra cetvelinin bu şekilde düzenlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy