MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, mali yükümlülüklerini tamamen yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlarını ödemediğinden bahisle ihracına karar verildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 12.9.2006 gün ve 60 sayılı ihraç kararının iptali ile üyeliğinin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidat borçlarını ödemediğini ve yasaya uygun biçimde ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacıya ödeme amaçlı birinci ihtarda on gün süre verildiği, ikinci ihtarda yasal bir aylık süre yerine otuz gün süre verildiği ve bu otuz gün dahi beklenmeden, 12.9.2006 günü oluşturulan ihraç kararının yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy