MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, 1. ve 2. ihtarname ile birlikte ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki ... Ltd. Şti. tarafından yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın üç aylık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacıya aidat borcunu ödemesi için 1. ve 2. ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen borcunu ödememesi üzerine çıkarma işleminin uygulandığını, davacının daha önce bildirmiş olduğu adrese tebligat yapılamaması üzerine tüm araştırmalardan sonra ilanen tebliğ yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacıya 1. ve 2. ihtarname ile çıkarma kararının ilanen tebliğ edildiği, tebliğlerin geçersiz olduğu, davalı yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy