MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
MÜDAHİL : ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aidat ödemelerini eksiksiz yapmasına rağmen kendisine konut tahsis edilmediğini ve tahsis edilecek konut da bulunmadığını ileri sürerek, 50.000,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 08.01.2009 tarihli ıslahla alacağını 125.000,00 TL'sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya kooperatiften ihraç edilen ... isimli ortağa tahsis edilen dairenin tahsis edildiğini, tahsis sırasında davacıdan ortaklık haklarından başka bir istemde bulunmayacağına ilişkin taahhütname alındığını, ...'ın ihraç kararının iptali üzerine dairenin kendisine teslim edildiğini ve davacıya verilecek daire bulunmadığını, davacının taahhüt nedeniyle tazminat isteyemeyeceğini sadece ödediği aidatları talep edebileceğini, davacının tahsis edilen daireyi 15 yıl süreyle kullanarak kira geliri elde ettiğini ve müvekkilinden alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, daire tahsis edilmeyen ortağın talep edebileceği ve tazminatın bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacı tarafından verilen taahhütnameyle ortaklık haklarından feragat edilmediği, davacının daha önce kendisine tahsis edilen daireyi kullanımının haksız kullanım sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ile müdahil temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve müdahil vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ve müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile bakiye 4.049.00 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, alınması gereken 5.737.00 TL harcın temyiz eden müdahilden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy