MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 21.03.2009 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve tasfiyenin mahkeme aracılığı ile yapılması istemiyle dava açtıklarını, 11 yıl hiçbir işlem yapmayan kooperatifin yasa gereği münfesih olduğunu, ancak davalı kooperatifin keyfi işlemlerini devam ettirdiğini, 06.05.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda da satış kararı alındığını, kooperatife ait taşınmazlara bağımsız bir eksper tarafından değer tespiti yapılması gerektiğini ileri sürerek, 06.05.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açılmasında hukuki yararı bulunmadığını, toplantıya katılmadığını, kararların oybirliği ile alındığını, kooperatifin tapularını üyelere devrettikten sonra varlığını devam ettiremeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca toplantıya katılmayıp, alınan kararlara muhalif olduğunu tutanağa geçirtmeyen davacının dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy